La plupart de nos concitoyens ont été une fois de plus choqués et inquiétés par les récents incendies qui ont dévasté les forêts françaises. Dans l’Aude, les Bouches du Rhône, en forêt de Fontainebleau … Si la Dordogne est pour l’instant épargnée par les incendies de grande ampleur, notamment grâce aux interventions rapides des pompiers, nul en France ne peut aujourd’hui se sentir à l’abri…
Bien évidemment, personne ne saurait se réjouir que les incendies gagnent la partie de la France traditionnellement épargnée par ce fléau. Mais on s’est pris à imaginer que l’arrivée du feu dans la forêt de Fontainebleau permettrait peut-être à nos gouvernants de prendre la question au sérieux…

Pour quelle décision à l’arrivée ? Décidément réfractaire à l’idée d’un État qui prendrait ses responsabilités pour préserver l’intérêt général, le président de la République n’a rien trouvé de mieux que de lancer une cagnotte…
Renforcer les services de l’État destinés à gérer les forêts, à les protéger – ce qui voudrait dire renforcer les moyens de l’ONF -, donner de véritables moyens aux moyens aux sauveteurs du feu, flécher les subventions accordées aux propriétaires forestiers dans le sens d’un soutien aux plantations de feuillus ? Que nenni ! Notre indécrottable président a préféré faire appel à la bonne volonté de nos concitoyens, permettant au passage à ses amis fortunés de défiscaliser un peu plus… Il pourra ainsi nous dire qu’il n’y a pas d’argent pour l’ONF, pas d’argent pour les pompiers… Continuer à couper des feuillus pour replanter des résineux… Et à diriger un état qui ne protège plus ses citoyens…

• L’article 2 vise à instituer pour la gestion forestière un objectif d’adaptation au changement climatique et d’atténuation de celui-ci
• L’article 3 vise à favoriser une sylviculture mélangée à couvert continu en protégeant biodiversité et sols.
• L’article 4 définit et encadre les coupes rases.
• L’article 5 vise à encadrer les modalités de récolte afin de mieux protéger les sols.
• L’article 6 vise à mieux intégrer l’adaptation au changement climatique, la biodiversité, la protection des sols et le risque incendie dans les documents de gestion.
• L’article 7 vise à assurer la transparence des documents de gestion forestière.
• L’article 8 vise à conditionner les aides de l’État à une gestion favorisant le stockage de carbone et la biodiversité,
• l’article 9 à favoriser les groupements qui s’engagent à protéger le couvert forestier,
• l’article 12 à soutenir la filière bois notamment en favorisant la création de petites unités de scieries ainsi que des aides à l’installation pour de jeunes professionnels respectant biodiversité et travail non industriel,
• l’article 13 à renforcer les moyens de l’ONF.

Toutes ces propositions vous sont familières si vous suivez notre action depuis quelque temps déjà. Souhaitons que le parcours de cette proposition soit sans trop d’embûches, malgré le déchainement actuel des ténors de la filière bois, bien prompts à accuser, comme toujours, les écologistes et les défenseurs des forêts de tous les maux. Vous l’avez compris, si les forêts ont brûlé, c’est de notre faute… Mais nous le savons, ce ne sont pas ceux qui crient le plus fort qui ont forcément raison…

Lire la proposition de loi

Un de nos adhérents vient de créer une pétition visant à interroger les candidats sur la prévention des incendies et la gestion de nos forêts.
Nous vous invitions à la signer et la diffuser !

Je lis et je signe !

Saisi par l’ONG Canopée, le Conseil d’État annule le décret du 2 mai 2025 qui organisait les aides au plan de renouvellement forestier, au cœur du projet gouvernemental visant à planter un milliard d’arbres d’ici 2032. Alors que des dizaines d’hectares partent en fumée dans les incendies et que se pose la question de la fragilité des forêts, cette décision devrait permettre une véritable réflexion sur la stratégie d’adaptation au dérèglement climatique, de façon à se dégager de la priorité donnée jusqu’alors aux enjeux financiers pour la donner – enfin – aux enjeux écologiques et de préservation.

En savoir plus

A l’occasion des réunions organisées par le SMO-DFCI (Syndicat Mixte Ouvert – Défense des Forêts contre les Incendies) à l’intention des élus communaux auxquelles ont participé deux de nos co-président.es, nous avons questionné le mode de financement de ces pistes.

L’objet de ces réunions était la mise en place d’un réseau de bénévoles dans chaque commune du département et ce n’était donc pas le lieu pour débattre du financement. Rendez-vous a donc été pris avec le président du SMO-DFCI et son animateur travaux.

La Dordogne a la spécificité d’aménager les pistes DFCI sur des chemins ruraux, contrairement à bien d’autres départements où les pistes sont sur des chemins privés et donc aménagées par les propriétaires forestiers. Cette situation est issue des années 80, lorsque les propriétaires, alors regroupés en ASA (Association Syndicale Autorisée), ont refusé de participer au financement. La Loi DTR (Développement des Territoires Ruraux) de 2005 a alors transféré au Conseil Départemental de la Dordogne la compétence de création de pistes DFCI. Et depuis 2018, 276 communes, représentant 70 % de la forêt périgourdines, se sont regroupées dans le SMO-DFCI.

La différence entre la Dordogne et d’autres départements, c’est que le coût de création des pistes DFCI en Dordogne est supporté en totalité par des fonds publics : ces dépenses (70 000 € / km) sont subventionnées à 80 %, les 20 % restant à la charge du SMO-DFCI et donc de ses membres que sont le département, les communes, communautés de communes et communautés d’agglomération adhérentes via les impôts des administrés.

En Gironde, dans les Landes ou le Lot-et-Garonne, ces 20 % sont à la charge des propriétaires forestiers, ce qui semble normal puisque ce sont les principaux utilisateurs de ces pistes.

Nous avons donc posé la question suivante :

Même si ces pistes ont des usages multiples (Pompiers, promeneurs, chasseurs, forestier), est-il normal qu’en Dordogne les principaux utilisateurs, les propriétaires forestiers et l’industrie forestière qui sont ceux qui les utilisent et les dégradent le plus, ne participent en aucun cas au financement de leur création et de leur entretien ?

Est-ce le morcellement des propriétés forestières qui a motivé l’organisation de la Dordogne ou plus insidieusement la pression et le poids de la filière bois ?

C’est un nouveau dossier que SOS Forêt Dordogne compte ouvrir afin de questionner nos élus sur la juste utilisation de l’argent public et sur le statut des chemins ruraux et leur utilisation.

Nous sommes toutes et tous concerné.es : les forêts vivantes sont garantes de notre avenir !!

Les projets – dont le biokérosène pour les avions E-CHO (Landes), LiCHEN (Haute-Vienne), l’usine à pellets BIOSYL (Creuse) et celle EO2 à Salins-les-Bains (Jura) ou la raffinerie Nacre  de biomasse forestière et agricole pour produire du carburant éthanol  dans les Pyrénées – consommeront plus de 3 millions de m3 bois par an. Sans compter les usines déjà installées dans le reste de la France, comme celle de Gardanne qui engloutit déjà plus de 450 000 tonnes de bois par an (majoritairement importé) pour produire de l’électricité « verte ». Ces projets provoqueront d’inévitables confits d’usage et exerceront une pression insoutenable sur la ressource en bois qui est déjà en forte diminution. Le Réseau Forêt Limousine y sera présent pour parler de la lutte contre le projet d’usine à pellets Biosyl, des actions que nous menons, pour promouvoir une gestion forestière plus respectueuse du vivant et pour lutter contre les coupes rases.

Inscrivez-vous via le lien suivant et faites tourner l’info et le lien autour de vous : https://agir.greenvoice.fr/events/forets-francaises

L’entreprise semble appartenir au club restreint des start-up qui ont obtenu le label « Deeptech ». Ce programme national, lancé par Emmanuel Macron, ouvre la voie à des financements privilégiés et à un soutien sans faille du gouvernement. Il est en principe réservé à des start-up porteuses d’une innovation technologique de rupture, ce qui ne semble pas être le cas de Biosyl. Encore un nouveau scandale ?
Lire l’article

Soyons nombreuses et nombreux lundi 25 mai à 10h à la place de l’église de Saint Fiel (agglomération du grand Guéret, 23) pour le départ d’un convoi festif voitures et/ou vélos qui nous mènera jusqu’au site pour un pique-nique partagé et autres réjouissances.

Biosyl c’est toujours Non ! On lâche rien !